ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 288

гр. София, 18.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове: Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20238003900173 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Д. Г. Е. срещу определение №2862 от 14.11.2022 г. по в. ч.гр. д.№3099/2022 г. на САС. С определението в обжалваната част, след частична отмяна на определение №265759 от 16.08.2022 г. по гр. д.№4817/2019 г. на СГС, е изменено решение №261396 от 26.11.2020 г. по гр. д.№4817/2019 г. на СГС в частта за разноските, като Д. Г. Е. е осъдена да заплати на „НУРТС Диджитъл“ ЕАД сумата от 6048.36 лв. с ДДС, направени разноски за адвокатско възнаграждение за производството по ч. гр. д.№46063/2018 г. на СРС /образувано въз основа на заявлението за издаване на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК/ и сумата от 3287.60 лв. с ДДС, направени разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по ч. гр. д.№5843/2019 г. на СГС /образувано по частна жалба срещу разпореждането на СРС за допускане на незабавно изпълнение по реда на чл.419, ал.1 от ГПК/.

В частната касационна жалба са наведени доводи за недопустимост на обжалваното определение предвид обстоятелството, че първоинстанционното решение е постановено на 26.11.2020 г., като в срока за обжалването му не е поискано изменение в частта му за разноските, поради което молбата по чл.248 от ГПК е недопустима. Евентуално се поддържа, че определението е очевидно неправилно, като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, са поставени и въпроси, с които жалбоподателят поддържа наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата „Виваком България“...