2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 60371

гр. София 17.12.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 343 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба вх. № 66003 от 27.07.2021 г. по регистъра на Върховния касационен съд /ВКС/ на Г. Ц. Г. чрез адвокат Ц. М. с искане за допълване в частта за разноските на определение № 60581 от 07.07.2021 г., постановено по настоящото дело, като бъде уважена претенцията за сумата 500 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството пред касационната инстанция. Молбата, неправилно квалифицирана от страната по чл. 250 ГПК е молба за допълване на определението в частта му за разноските, поради което се квалифицира по чл. 248 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от Н. М. Н., в който се поддържа, че молбата е недопустима, неоснователна и незаконосъобразна.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК /определението на ВКС е обявено на 07.07.2021 г., а молбата е подадена по пощата на 26.07.2021 г./, от легитимирана страна, при наличие на правен интерес от предявяване на искането, поради което ВКС в настоящия си състав приема, че същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е основателна поради следните съображения:

Доводите на ответницата по молбата за недопустимост и неоснователност са неоснователни. С цитираното определение № 60581 от 07.07.2021 г. настоящият съдебен състав не е допуснал касационно...