ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130

гр. София, 22.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове:Николай Марков

Галина Иванова

като разгледа докладваното от Галина Иванова Частно касационно търговско дело № 20238003900179 по описа за 2023 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 613а, ал. 3 ТЗ, вр. чл. 274, ал. 2 от ГПК. Синдикът на „Билдинг Рисорт“ ЕООД обжалва определение № 795 от 06.12.2022 г., постановено по т. д. 765/22 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е оставена без разглеждане подадената от него частна жалба вх. № 14 615/30.06.2022 г., п. к. 28.06.2022 г., с което е одобрена сметка за разпределение, съставена по реда на чл. 717 д, ал.2 ТЗ от синдика на „Орфеас“ ООД, в несъстоятелност, обявена в Търговския регистър на 17.03.2022 г.

Излага съображения, че определението, постановено по реда на чл. 729, ал. 3 от ТЗ подлежи на обжалване от длъжника. Той бил синдик на „Билдинг Рисорт“ ЕООД, което дружество притежавало 50 % от капитала на длъжника „Орфеас“ ООД. Счита, че след като органите на длъжника са с прекратени правомощия, то „Билдинг рисорт“ ЕООД, като лице, притежаващо част от капитала и участващо в Общото събрание на съдружниците може да извърши процесуални действия по обжалване на сметката за разпределение, с цел запазване и правилно разпределение на масата на несъстоятелността. Счита, че на основание чл. 635, ал. 3 от ТЗ може да извършва действия от името на дружеството – длъжник, тъй като освен органите на управление (чийто правомощия са прекратени), то дружеството – длъжник има и Общо събрание на съдружниците, което също можело да упражнява правомощията на длъжника.

Излага съображения, че съдът при разпределение на получената от продажба на недвижими имоти сума, не бил съобразил, че следва да...