О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60409

София, 17.12.2021 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 4932 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба от К. С. Х., чрез адвокат В. И., срещу определение №829/18.10.2021г. по ч. г.д.№556/2021г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено определение №802/18.08.2021г. по г. д.№3584/2021г. на Пернишки районен съд, VІІІ състав, с което е върната исковата молба и производството по делото е прекратено.

Твърди се, че обжалваното определение и съображенията в него са порочни. Искането е да се прогласи нищожността на въззивното определение, евентуално същото да бъде отменено и ако делото не подлежи на връщане за ново разглеждане от друг състав, да се постанови валидно и правилно определение, с което да се приеме, че предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане.

Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

В същото е посочено, че основанията и съображенията за допускане на касационно обжалване е порочността на приетото в атакуваното определение. Налице са и очевидни основания за допускането му до касационно обжалване.

За да се произнесе, съставът на върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд е потвърдил изцяло определение №802/18.08.2021г. по г. д.№3584/2021г. на Районен съд – Перник, с което производството по делото е прекратено като недопустимо. За да постанови този резултат съдът е приел, че производството пред първостепенния съд е...