ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469

гр. София, 23.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Иво Димитров Частно касационно търговско дело № 20238003900184 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ИНЖЕНЕРКОНСУЛТ“ ООД /н./, чрез адв. Н. Н. от САК, срещу определение № 2964 от 22. 11. 2022 г., постановено от Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав по ч. т.д. № 3283 по описа на съда за 2022 г. С обжалваното по касационен ред въззивно определение е потвърдено разпореждане № 5487 от 07. 10. 2022 г. по т. д. № 693 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав, с което е върната частна жалба на частния жалбоподател вх. № 63566/06. 10. 2022 г. по регистратурата на СГС /подадена чрез ССЕВ на 05. 10. 2022 г./, срещу определение № 2278 от 13. 07. 2022 г. по т. д. № 693 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав в частта му, с която е върната исковата молба на частния жалбоподател срещу „ИНВЕСТБАНК“ АД, в нейната част за установяване недължимост на сумата 646811.60 лв., представляваща левовата равностойност на 330709.52 евро – главница за вноски по договор за банков кредит и шест споразумения към него, лихви, неустойка и разноски, описани в исковата молба и във върнатата от съда частна жалба.

В частната касационна жалба се излагат оплаквания за вероятна недопустимост, очевидна неправилност и, при условията на евентуалност - неправилност на обжалваното въззивно определение, последната - поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че първоинстанционният и въззивният съд...