Решение №11550/23.11.2023 по адм. д. №4020/2023 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова

РЕШЕНИЕ № 11550 София, 23.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 4020/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „Геобат“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. С. Георгиева срещу решение № 50 от 06.03.2023 г. по адм. дело № 329/2022 г. на Административен съд - Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01 -2600/2158#1 от 10.08.2022 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва като неправилен извода на съда за наличие на фактически и правни основания за издаване на процесния АУПДВ, като в тази връзка развива подробни доводи. Поддържа, че изводът за законосъобразност на процесния АУПДВ е формиран и при неправилна преценка на събраните по делото доказателства, включително и даденото в хода на съдебното производство заключение по назначената съдебно – техническа експертиза /СТЕ/. Иска отмяната на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени АУПДВ или връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Претендира присъждането на разноски съгласно представен списък.

Ответникът - заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуалния си представител гл. юрк. Д. Брайкова оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Павлова - докладчик
  • Емилия Миткова - председател
  • Светлозара Анчева - член
Дело: 4020/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...