О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4717

гр. София, 21.10.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова к. ч. гр. дело № 2672 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. И. Т., подадена чрез процесуалния му представител, против определение № 820 от 29.03.2024 г. по гр. дело № 541/2023 г., постановено по реда и условията на чл. 248 ГПК. С последното въззивният съд е оставил без уважение молбата му за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските, макар и неточно посочено като такива за неговото изменение, и съдържащото се в нея искане за издаване на изпълнителен лист за същите.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд не е съобразил искането му за разноски по приключилото производство с влязло в сила решение на ВКС и задължението му по чл. 294, ал. 2 ГПК да се произнесе по същите, което неизпълнение е в противоречие с установената практика на ВКС.

Ответникът по частната жалба Държавата, представлявана от представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е подал писмен отговор, навеждайки възражения за липса на предпоставки за допускането й до касационно разглеждане, а при евентуалност – за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след преценка на данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна – с правен интерес да обжалва...