ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3097 София, 14.03.2024 г.
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по административно дело № 4213/2023 г.
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по молба от Община Карлово чрез адв. П. Караджов, за изменение на решение №10716/07.11.2023г. постановено по адм. дело №4213/2023г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Твърди се, че неправилно съдът не е присъдил своевременно поисканото от дружеството адвокатско възнаграждение в размер на 26352 лв. за две инстанции.
В срока и по реда на чл. 248, ал. 2 ГПК не са постъпили писмени отговори от насрещните страни.
Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото, приема за установено следното:
Искането е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество - неоснователно.
С решението, чието изменение в частта за разноските се претендира, тричленният състав на Върховния административен съд във връзка с касационна жалба подадена от община Карлово, е отменил решение №22/09.01.2023г., постановено по адм. дело №2488/2022г. по описа на Административен съд – Пловдив, и вместо него е постановил отменя по жалба на община Карлово решение за налагане на финансова корекция №03-РД-2927/12.08.2022г. издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, както и че осъжда държавен фонд „Земеделие“ да заплати на община Карлово сумата от 3400лв. представляваща направени разноски по делото за платени държавни такси. За да постанови посочения резултат, съдът е изтъкнал, че от представените доказателства за изплащането му към адвокатското дружество и без данни относно размера на адвокатския хонорар изплатен само за един адвокат, каквото именно е дължимо...