Решение №6781/22.06.2023 по адм. д. №4292/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Александър Митрев

РЕШЕНИЕ № 6781 София, 22.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВААЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 4292 / 2023 г.

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Държавно предприятие „Национална компания железопътна инфраструктура“ (ДПНКЖИ) срещу Решение № 974/15.02.2023 г. постановено по адм. дело № 5007/2022 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).

С решението е отхвърлена жалбата на ДПНКЖИ срещу Решение за определяне на финансова корекция № ФК-7/16.05.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт и транспортна инфраструктура” 2014-2020 г. (ОПТТИ), с което на ДПНКЖИ е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на всички извършени разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по договор за консултантска услуга №11520/14.10.2021 г. с изпълнител ДЗЗД „РейлТехноАйЕмЕс“, за нередност за нарушение на чл. 59, ал. 2 във вр. с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирано по т. 11, б. а) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).

Наведените в касационната жалба възражения за неправилност и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Изложени са доводи, че в случая е налице специфичен програмен продукт, изискващ широк спектър от познания, както за да бъде проектиран, така...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Александър Митрев - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Калина Арнаудова - член
Дело: 4292/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...