4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4695

София, 21.10.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2074 по описа за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. П. против решение № 1772/24.03.2025г. по гр. д. № 1455/2023г. по описа на СГС, ІІА ВС, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от П. срещу М. С. К. иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр за признаване за установено извършването на тормоз по признаците лично и обществено положение от страна на К. чрез изявленията му от 22.11.2019г. по пр. пр.№ 50724/2019г, СРП, а именно: 1/ че ищецът е нарекъл полицейски инспектор Д. „корумпиран изедник“; 2/ че ищецът постоянно повтарял, че всички служители на 8 мо РПУ на МВР-София са корумпирани и 3/ че ищецът говорел с неуважителен тон.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното решение. Иска същото да бъде обезсилено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. В изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК се твърди основанието на чл. 280, ал.2, предл.3то ГПК – очевидна неправилност, обоснована от необсъждането на конкретно доказателство по делото, както и това на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК ( противоречие с ППВС 7/27.12.1965 година и т. 19 от ТР № 1/04.01.2001 година, постановено по тълк. д. № 1/2000 година на ОСГК на ВКС) по въпроса за задълженията на въззивния съд да „коментира изчерпателно“ всички възражения на страните.

Насрещната страна по жалбата – ответникът М. С. К., чрез адв. Р....