О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60368

Гр.София, 17.12.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4758 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба вх.№.279788/3.06.21 на П. С. К. за отмяна на решение №.3051/19 по г. д.№.2031/18 на РС Пловдив /потвърдено с реш.№.443/8.4.20 по г. д.№.2329/19 на ОС Пловдив, недопуснато до касация с опр.№.114/16.02.21г. по г. д.№.2315/20, ІІІ ГО/-с което на основание чл.135 ал.1 ЗЗД по отношение на „Еколаб“ЕООД са обявени за недействителни до размер на 1/2ид. ч. два договора за покупко-продажба на недвижими имоти, с които молителят П. С. К. и съпругата му М. К. К. продават на сина им Д. П. К. съответни идеални части от придобит през време на брака им недвижим имот. Сочи се, че същият се притежава от тях в режим на съпружеска имуществена общност, която е бездялова. Поради това и по заведеното срещу съпругата и сина на молителя дело като страна – ответник, е следвало да участва и той. Тъй като не е бил конституиран като такъв, счита, че е налице основанието на чл.304 ГПК за отмяна на горепосоченото решение.

Ответните страни М. К. и Д. К. намират молбата за основателна.

Ответната страна „Еколаб“ЕООД я оспорва.

Настоящият състав намира, че молбата за отмяна е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.304 ГПК отмяна на решението може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо от това, че то не е било страна по делото /чл.216 ал.2 ГПК/, като молбата трябва да се подаде в тримесечен срок, който тече от узнаването...