О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1020

София, 13.11.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 203/2023 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД против решение №124 от 01.11.2022 г. по т. д. № 240/2022г. на Русенски окръжен съд.

Ответникът по касация - Р. Д. Й., чрез пълномощника си – адв. Н. Т. е на становище, че решението е недопустимо, поради това, че попада в ограничението по чл.280,ал.3 ГПК, тъй като спорът е търговски, а цената на иска е под предвидения за тези спорове минимум. Изложени са и съображения, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е процесуално допустима, с оглед изричната разпоредба на чл.113 ГПК.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. Д. Р. е поддържал, че са налице основания по чл.280, ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Страната е смесила основанията за правилност на акта, с тези по допускане на касационно обжалване, като е възпроизвела текста на чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК и този на чл.281,ал.1 ГПК. Накратко е интерпретирала мотивите на въззивният съд като е посочила, че съдът бил приел, че разпоредбата на чл.11,ал.1, т.12 ЗПК изисквала кредиторът да предостави погасителен план, съдържащ разбивка на всяка погасителна вноска, като този извод бил неправилен. В тази връзка решението противоречало на решение №108/22 по гр. д.3253/21 на ВКС ІІІ г. о., както и на решение...