О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3079

гр. София, 18.10.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. № 541 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 3845 от 20.06.2022 г., подадена от Н. Д. Н., чрез процесуалния му представител адвокат С. П. от САК, която е насочена срещу въззивно Определение № 303 от 27.05.2022 г. по в. ч.гр. д.№ 218/2022 г. по описа на Апелативен съд - Варна.

С обжалваното определение е потвърдено Разпореждане № 1030 от 25.02.2022 г. по в. гр. д.№ 1725/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на касационна жалба с вх.№ 3288 от 10.02.2022 г. срещу въззивно Решение № 395 от 23.02.2021 г. по същото дело.

Подаден е отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК от Я. С. Г. и Н. С. К. чрез адвокат Д. А. от АК - В.. Поддържат, че жалбата е неоснователна по същество.

Касационната частна жалба е процесуално допустима.

По наличието на предпоставките за допускане на касационното обжалване, съставът на ВКС намира следното:

С ТР № 2/2018 г. от 23.06.2022 г. по тълк. д.№ 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Същевременно в мотивите към тълкувателното решение е разяснено, че така даденото разрешение не се отнася до определението на апелативен съд, с което се потвърждава разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна...