ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227

гр. София, 27.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Елеонора Чаначева Частно касационно търговско дело № 20238003900230 по описа за 2023 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София, срещу определение № 338 от 03.02.2023 г. по в. гр. д. № 1449/2022 г. на Софийски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, е оставена без уважение молбата на“ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София за допускане на обезпечение по в. гр. д. № 1449/2022 г. на Софийски апелативен съд на исковата претенция по чл. 422 ГПК от молителя срещу Й. И. И. за вземане, произтичащо от сключен между страните договор за кредит за покупко - продажба на недвижим имот в размер на 33 036.29 шв. франка – главница, чрез налагане на обезпечителна мярка - спиране на изпълнително дело, образувано от Й. И. И. срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, гр. София, за сума в общ размер към момента на постановяване на определението 10 931 лв. За да постанови този резултат, съдът е приел, че въз основа на представените доказателства искът по чл. 422 ГПК е вероятно основателен, но липсвала обезпечителна нужда. Позовал се е на уговореното в раздел V, чл. 14, ал. 1 от договора за кредит за покупка на недвижим имот от 30.09.2008 г., че за обезпечаване на вземането на банката по предоставения кредит, кредитополучателят учредява договорна ипотека в полза на банката върху недвижимия имот. Аргументирал се е и с нормата на чл. 399 ГПК, че липсват доказателства имотът, предмет на договора за кредит, да не...