РЕШЕНИЕ

№ 246

Гр. София, 23.04.2024 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо гражданско отделение в открито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

При секретаря Д.Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№613 по описа на ВКС за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на Д. О. и А. О., чрез процесуалния им представител адв.С. С., срещу решение №203/31.10.2022г., постановено по в. гр. д.№366/2022г. по описа на Окръжен съд – гр.Ловеч, с което е потвърдено решение №260015 /28.06.2022г., постановено по гр. д.№177/2020г. по описа на Районен съд – гр.Ловеч, с което е отхвърлено искането на касаторите за тълкуване на влязлото в законна сила решение №260006/17.08.2020г. по гр. д.№177/2020г. на РС-гр.Ловеч.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е явно неправилно и се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което да се тълкува влязлото в законна сила решение на първоинстанционния съд.

Ответницата С. В. не е депозирала отговор на подадената жалба в предвидения от процесуалния закон срок.

С постановеното по делото определение №3840/30.11.2023 година обжалваното решение е допуснато до касационно обжалване поради неговата очевидна неправилност.

Искът по чл. 54, ал. 2 ЗКИР има за цел да установи безспорно пространствения обхват на правото на собственост с оглед правилното му отразяване в кадастралната карта.В процесния случай предмет на иска е реална част от поземлен имот, която грешно е заснета в границите на записания на името на ответника поземлен имот, вместо в границите на записания на името на ищеца поземлен имот.Тази реална част следва да бъде надлежно индивидуализирана в диспозитива на решението, тъй като заверен препис от влязлото в сила съдебно решение, придружено от проект за изменение,...