РЕШЕНИЕ № 6811 София, 04.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело № 4426/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК.

Образувано е по касационна жалба на заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. София, подадена чрез процесуален представител против решение № 904/13.02.2023 г., постановено по адм. дело № 7746/2022 г. на Административен съд София-град, с което е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ по Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2018 г. с изх. № 02-220-2600/245 от 18.01.2022 г., издадено от заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие", в частта, с която е оторизирана сума за изплащане 0 лв., в резултат на редукция на субсидията в размер на 47 171.39 лв. за допустими за подпомагане площи от 32,77 ха., поради неспазване на изискването да не се надвишават минималните периоди на преход, съгласно чл. 11, ал. 5 от Наредба № 4/24.02.2015 г. и преписката е върната на заместник-изпълнителен директор Държавен фонд „Земеделие“ за ново произнасяне, при спазване на указанията по прилагането на закона.

Касаторът излага съображения, че съдебният акт е неправилен поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и присъждане на понесените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Ответната страна - „Агро форест консултинг“ ООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано...