РЕШЕНИЕ № 9284 София, 04.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4441 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. Ранчев, С. Ранчева и А. Шикова от гр. Кричим, подадена чрез процесуалния представител адв. Атанасов, срещу Решение № 52 от 11.01.2023 г., постановено по адм. дело № 217/2022 г. по описа на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявения от тях, в качеството им на наследници на наследодателя им И. Ранчев, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 292 от АПК срещу кмета на Община Кричим, както и са осъдени да заплатят разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно приема, че след датата на изпълнителното основание няма настъпили нови факти и обстоятелства, доколкото такъв нов факт е наличието на реална опасност от изпълнението да бъде засегната и значително повредена съществуващата жилищна сграда в имота. Според касаторите неправилно съдът не е възприел представеното към исковата молба конструктивно становище като ново доказателство, възникнало след издаване на изпълнителното основание, което е относимо към спора и обосновава извод за недължимост на изпълнението. Възразява се още, че в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е указал на вещото лице да извърши оглед на място, както и е отказал да допусне повторна експертиза с друго вещо лице....