РЕШЕНИЕ № 11640 София, 27.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело № 4507/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „БИМ АГРО“ЕООД, чрез адв. Е. Митова, съдебен адрес: гр. Търговище, [улица], срещу Решение №38/21.03.2023 г. на Административен съд /АС/ – Търговище, постановено по адм. дело №50/2022 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на оспорващото дружество срещу Уведомително писмо/УП/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 г., изх. № 02-250 - 2600/1380 от 11.03.2022 г., издадено от Заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“/ДФЗ/, и касаторът е осъден да заплати разноски по делото.
В касационната жалба са наведени съображения за неправилност на съдебното решение поради противоречието му с материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Неправилно е прието от административния съд, че уведомителното писмо е мотивирано. Според съда като мотиви следва да се приемат докладите от проверките на място и становището на Зам. -изп. директор на ДФЗ, но такова становище няма, а по делото е постъпило придружително писмо от 11.04.2022 г., изготвено от процесуалния представител на ответника, с което административната преписка е изпратена до съда. Недопустимо е мотивите да се допълват след приключване на процедурата по издаване на оспорения административен акт. Неправилно съдът е допуснал съдебно - техническа експертиза, която се преценява от касатора като излишна, тъй като процесното УП не съдържа никакви фактически основания за...