РЕШЕНИЕ № 9212 София, 03.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело № 4509 / 2023 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г., срещу Решение №198 от 17.03.2023 г. на Административен съд – Хасково по адм. дело №949/2022 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-02-36-824 от 09.09.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ (ОПРР) 2014-2020 г., в частта, с която на Община Димитровград е отказано верифицирането на разходи по т. 1 и т. 2.1.

Касационният жалбоподател - ръководителят на УО на ОПРР, счита решението, в обжалваната му част, за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага фактите по делото и аргументи съответни на оспорения акт.

Оспорва извода на първоинстанционния съд, че разходите описани в т. 1.1 до 1.7 от оспорения административен акт са допустими съгласно Насоките за кандидатстване и договореното в чл. 2, ал. 2 и ал. 3 от договора за строително – монтажни работи (СМР), а извършването на описаните дейности е предвидено като възможност в чл. 8 от административния договор за безвъзмездна финансова помощ (ДБФП). Оспорва и изводите за немотивираност на акта по т. 1.8 до 1.10. Сочи, че екипът извършил проверката на място, е изготвил становище относно извършените дейности, които към момента на разработване и одобряване на проектите обективно са могли да бъдат предвидени и съответно не могат да бъдат приети като...