РЕШЕНИЕ № 9074 София, 22.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 1328/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 64, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗК/.
Образувано е по касационната жалба подадена от „Милки Груп Био“ ЕАД, чрез процесуалните му представители адвокатите В. Павлов и Я. Даскалова, срещу решение № 1618/21.12.2023 г., постановено по адм. дело № 18/2022 г. по описа на Административен съд-София област /АССО/, десети състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 1211/16.12.2021 г. постановено по преписка № КЗК-605/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Касаторът твърди, че по отношение на обжалвания съдебен акт са налице всички отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, във връзка с което в жалбата релевира съображения, по които претендира отмяната на оспореното съдебно решение. Отправя искане за присъждане на разноските, направени в административното и съдебното производство и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение поискано от ответното дружество.
Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията, в писмено становище и открито съдебно заседание по делото, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Манолов изразява становище за неоснователност на касационната жалба, ведно с искане за присъждане юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на касационния жалбоподател.
Ответната страна „Ростар БГ“ ООД, в писмен отговор чрез процесуалния си представител адвокат В. Драмов, и в открито съдебно заседание по съществото на спора чрез пълномощниците - И. Викторова и Я. Маринова излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане...