РЕШЕНИЕ № 11048 София, 14.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 4753/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „ЕУРО ДОРС” ЕООД, чрез адв. Д. Симеонова, срещу Решение № 1670/15.03.2023 г., постановено по адм. дело № 6465/2022 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 32-151071/10.05.2022 г. на Директора на ТД Митница Бургас и е осъдено да заплати разноските по делото.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и необоснован, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По същество на спора излага довод, че липсват мотиви, дали митническите органи правилно са приложили чл. 70, § 1 и съответно чл. 74 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г., като е приел, че платената от дружеството цена на внесения автомобил се установява от сайт за аукцион, в който дружеството не е участник. По изложените съображения иска оспореното решение да бъде отменено и да бъде постановено решение, с което да се отмени процесният административен акт. Претендират се разноски съгласно представен списък.
Ответникът – Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, чрез юрк. Попова, в писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,...