О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60228

София, 14.12. 2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 768 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Икрис“ООД, [населено място] срещу решение № 260020 от 21.01.2021г. по в. гр. д.№ 450/2020г. на Софийски окръжен съд, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 462/2018г. на РС Елин Пелин. С първоинстанционното решение е обявен за относително недействителен по отношение на държавата, на основание чл.216,ал.1,т.4 ДОПК договор за продажба, предмет на нотариален акт от 29.06.2015г. № 125, том 3, рег.№ 4115 по нот. дело 422/2015г., по силата на който „Дяков констракшън“ЕООД, [населено място] продава на „Икрис“ООД недвижими имоти: нива с площ 46.664 дка в землището на [населено място], съставляваща имот № 001020 по плана за земеразделяне на селото, с данъчна оценка в размер на 4 573. 10 лв.; нива с площ 13.862 дка, находящ се в землището на [населено място] съставляваща имот № 101002 по плана за земеразделяне на селото с данъчна оценка в размер на 1 494. 30 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост на въззивното решение като постановено по иск, предявен от НАП чрез изпълнителния директор, вместо от публичен взискател или от публичен изпълнител при съответната териториална дирекция на НАП /в случая ТД на НАП - София/. Изложени са и твърдения за очевидна неправилност и неправилност на основанията по чл.281,т.3 ГПК.

Постъпил е писмен отговор от НАП, с който се оспорва наличието на предпоставките за допускане на обжалването...