О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2892

гр.София, 09.10.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №635 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение № 174 от 18.11.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 346 по описа за 2022 г. на Варненския апелативен съд, II състав, с което е потвърдено решение № 260014 от 30.05.2022 г. по гр. д. № 489 по описа за 2019 г. на Шуменския окръжен съд в частите, с които са отхвърлени предявените от Комисията против В. В. Х., С. И. Х. и В. С. И. искове за отнемане в полза на държавата на парични суми, неналични към датата на завеждане на исковете. В молба вх. № 12177 от 5.10.2023 г. касаторът се отказва частично от иска за сумата от 181 098,98 лв., като след намалението неговата цена става 8 009 лв. В останалата част твърди, че решението на Варненския апелативен съд е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на закона – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Какво се включва в понятието „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието съобразно разпоредбата на...