ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279

гр. София, 11.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емилия Василева

Членове: Анна Баева

Людмила Цолова

като разгледа докладваното от Людмила Цолова Частно касационно търговско дело № 20238003900245 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. Т. Д., подадена чрез упълномощен представител адв. Д. М., срещу определение №33/17.01.23г. по т. д.№2231/22г. по описа на Върховен касационен съд Търговска колегия Първо отделение, с което е прекратено производството по делото.

В частната жалба е наведено оплакване за неправилност на направения в атакувания съдебен акт извод, че подадената от частния жалбоподател искова молба по чл.47 ЗМТА е извън срока по чл.48 ал.1 ЗМТА, тъй като липсват данни, от които да се заключи, че е налице фингирано връчване на арбитражното решение. Жалбоподателят сочи, че не е ясно опитите за връчването му в коя година са направени, тъй като в известието за доставяне при датите 13.06 и 19.06 не е изписана година; не може да се установи правилно ли е приложен чл.14.4 от ОУ на „Профи кредит България“ЕООД към договор за потребителски кредит; не са налице предпоставките за прилагане на чл.32 ЗМТА, тъй като не е извършено старателно издирване на адреса на ищеца; не са спазени относимите разпоредби на Закона за пощенските услуги и издадените въз основа на него Общи правила.

Поддържа, че определението на състава на ВКС противоречи на практиката на СЕС по преюдициални запитвания във връзка с приложението на чл.6 от Директива 93/13 на Съвета на ЕС, с която практика се приема, че „правото на Съюза не допуска прилагането на принципи на националното съдопроизводство, по силата на които национална юрисдикция, която е сезирана с жалба срещу решение, ограничаващо във...