7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1240

София, 07.12.2023 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на четвърти декември, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Десислава Добрева

Елена Арнаучкова

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 252 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, гр. София /ищец в първоинстанционното производство/, подадена чрез процесуален представител притежаващия юридическа правоспособност заместник-директор на дирекция „Държавни вземания“ С. Х., оправомощен със Заповед № ЗЦУ ОПР-9/30.01.2020г. на изпълнителния директор на НАП да изпълнява правомощията на директора на дирекция „Държавни вземания“ В. П. при нейно отсъствие, която е оправомощена да представлява държавата в производства по несъстоятелност със Заповед № ЗЦУ ОПР-7/14.01.2020г. на изпълнителния директор на НАП, срещу решение № 706 от 11.11.2022г. по възз. т.д. № 453/2022г. на САС.С него е потвърдено решение № 341 от 31.03.2012г. по т. д. № 1686/2021г. на СГС в частта, с която е отхвърлен предявеният от Национална агенция за приходите против „Пост Финанс 2“ ЕАД /в несъстоятелност/ иск, с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, за установяване поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на предявените и приети в производството по несъстоятелност на „Пост Финанс 2“ ЕАД публични държавни вземания.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, поради постановяването му в нарушение с материалния закон.Касаторът поддържа, че фактическата обстановка е правилно установена, но в нарушение на закона е прието, че предявените и приети публични вземания не се ползват с привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, поради вписване на наложените по ДОПК запори в ЦРОЗ след датата на откриване на производството по несъстоятелност на...