ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2036

гр. София, 07.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Албена Бонева

Членове:Боян Цонев

Мария Христова

като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20238002100651 по описа за 2023 година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото „Тилд“ ЕООД срещу решение № 335/20.10.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 141/2022 г. на Пернишкия окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 260164/10.11.2021 г. по гр. дело № 915/2020 г. на Радомирския районен съд, е отхвърлен, предявеният от жалбоподателя срещу „Еко ферма Дивля“ ЕООД и А. М. А., конститутивен иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо ищеца - касатор на сключения между ответниците договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № 183, том II, рег. № 785, дело № 380/2018 г. на нотариус с рег. № 448, вписан в Службата по вписванията – [населено място] под вх. рег. № 1493/18.09.2018 г., акт № 46, том 6, дело № 888/2018 г., за следния недвижим имот (подробно описан): поземлен имот с идентификатор 20972.151.628, находящ се в [населено място], местност „С.“, общ. З., ведно с находящата се в имота едноетежна сграда с идентификатор 20972.151.628.1; в тежест на дружеството-жалбоподател са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на дружеството-жалбоподател, като общо основание...