О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 158

гр. София, 15.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 692 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ сега КОНПИ/, чрез Д. Д. и В. П. – държавни инспектори към ТД на КПКОНПИ – гр. Велико Търново против решение № 194 от 10.11.2022 г. по в. гр. д. № 339/2022 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение №260122 от 18.04.2022 г. по гр. д. № 1885/2020 г. на Окръжен съд Бургас за отхвърляне на предявените от касатора против М. К. К. и С. П. К., искове за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество, подробно описано в решението.

Касаторът обжалва решението на въззивния съд като поддържа неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът – ищец е формулирал в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК следните въпроси: 1.Представляват ли „имущество“ по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата?, 2....