ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1599

гр. София, 12.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател: Борис Илиев

Членове:Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20238002100712 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. С., чрез назначения от съда по реда на ЗПрП процесуален представител адв.Б. П., с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №746 от 25.05.2022г., постановено по въззивно гр. дело № 2516/2021г. на Софийския апелативен съд, ГО, 2 състав. С атакуваното решение е потвърдено решение № 260170/21.05.2021г. по гр. дело № 335/2020г. на Софийския окръжен съд за отхвърляне на предявените от М. С. против СРС и СГС искове с правно основание чл. 2в, ал.1, т.2 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер по 30 000 лева, претендирани от всеки от ответниците и обезщетение за имуществени вреди в общ размер 4050 лева, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 11.03.2019г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и се иска отмяната му. Поддържа се, че в грубо нарушение на разпоредбите на ГПК и на чл.6, §1 ЕКЗПЧОС, чл.47 ХОПЕС, въззивният съд, както и първоинстанционния съд не са предоставили на страната своевременно поисканото копие от съдебно-психиатричната експертиза. В тази връзка, касаторът повдига следните въпроси, за които сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК: 1. Длъжен ли е въззивният съд да предостави на страната по делото, съдържащи се в него документи(експертиза), които са изрично поискани, в седмодневен срок преди заседанието; 2. Длъжен ли е въззивният съд да върне делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд, в случай, че последният не е предоставил на страната своевременно...