О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3684

гр. София, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 745 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. М. С., чрез адв. В. К., срещу въззивно решение № 388/ 22.11.2022 г. постановено по възз. гр. д. № 531/2022 г. на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено решение № 260183/20.07.2022 г. по гр. д. № 1888/2021 г. на Районен съд – Перник. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявеният иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ за признаване на установено, че между жалбоподателката и ответника „Стомана индъстри“ АД съществува безсрочно трудово правоотношение, считано от 01.04.2021 г.; и обусловеният иск по чл. 213, ал. 2 КТ за осъждане на работодателя да й заплати обезщетение за незаконно недопускане до работа от посочената дата в размер на 650 лв. месечно.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по множество въпроси, касаещи крайния резултат по иска по чл. 357, ал. 1 КТ. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК - очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответникът по жалбата – „Стомана индъстри“ АД, представляван от адв. Х. М., в писмен отговор поддържа...