О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3091

София, 18.10.2023 г.Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр. д. № 756/2023 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. П. В., чрез адв. И. Д. Р., срещу решение № 168 от 15. 11. 2022 г. по гр. д. № 359/2022 г. на АС – Варна, потвърждаващо решение № 555 от 05. 05. 2022 г. по гр. д. № 2359/2021 г. на ОС – Варна, с което е отхвърлен предявеният от А. П. В. против Е. Д. Х. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищцата е собственик, на основание придобивна давност, на недвижим имот – ателие за творческа дейност с площ от 17, 40 кв. м. и идентификатор ***и гараж с площ 45, 60 кв. м. и идентификатор ***, понастоящем обединени и преустроени в един жилищен имот – апартамент, състоящ се от входно антре, дневна с кухненски тракт, две стаи, две бани с тоалетни и складово помещение, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, с административен адрес [населено място], [улица]. Твърди се неправилност на решението поради необоснованост на фактическите изводи, поради постановяването му при съществени процесуални нарушения: неизвършване на цялостен анализ на всички събрани по делото доказателства, неправилна преценка на обсъдените, неуважаване на доказателствено искане за допускане съдебнотехническа експертиза за установяване на извършената реконструкция и преустройства в имота, както и поради противоречие на изводите на съда с материалния закон – чл. 79, 68 и 69 ЗС. Поддържа се наличие на основанието по чл.280, ал.1,...