РЕШЕНИЕ № 11451 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 4923/2023 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Директора на Д ОДОП Варна при ЦУ на НАП против Решение № 91/27.03.2023 г. на Административен съд Русе, постановено по адм. д. № 470 по описа за 2022 г. на този съд. Със съдебното решение е отменен по жалба на БГ Мания 2007 ЕООД, притежаващо [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място] , област Русе, [улица], [адрес], РА № Р 03001821007550 091 001/07.07.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП, потвърден изцяло с Решение № 192/29.09.2022 г. на Директора на Д ОДОП Варна. Съдът е осъдил Националната агенция по приходите да заплати на дружеството сумата в размер на 6050 лева разноски по делото. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл.209, т.3 АПК, защото е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В КЖ се сочи, че не са събрани безспорни доказателства за реалното осъществяване на процесните доставки и по конкретно, че на получателят е прехвърлено правото да се разпорежда със стоките като собственик. Приемо предавателните протоколи са еднотипни и са оспорени, като съгласно практиката на СЕС, цитирана в КЖ, правото на приспадане на данъчен кредит може да бъде претендирано единствено и само от добросъвестни изпълнители по веригата доставки. Само по себе си посочването на ДДС във фактурата, без да е настъпило данъчно събитие, не може да обоснове ПДК за получателя. Снетите гласни доказателства установяват несъответствие...