РЕШЕНИЕ № 11415 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 5027/2023 г.

Производството е образувано по касационна жалба на "ДЖОРДАН ЦЦ" ЕООД, притежаващо [ЕИК], подадена чрез адвокат - пълномощник, с адрес за съобщения гр. Велико Търново, ул. "Ниш", № 6, против Решение № 97/04.04.2023 г. на Административен съд - Велико Търново, втори състав, постановено по адм. д. № 602 по описа за 2020 г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р - 04000420000841 - 091 - 001/20.08.2020 г. на ТД на НАП - В. Търново, потвърден с Решение № 173/06.11.2020 г. на директора на Д" ОДОП" - В. Търново, с който акт са определени данъчни задължения и лихви общо в размер на 10 979,12 лева. "ДЖОРДАН ЦЦ" ЕООД е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 388,09 лева. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл.209, т.3 АПК - неправилност на съдебното решение вследствие противоречие с материалния закон и необоснованост. Сочи, че съгласно чл.3 от ЗЕДЕУУ електронен е документа по смисъла на чл.3, т.35 от Регламент (ЕС) № 910/2014 г. на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година. Спорно в случая е дали обжалвания РА е електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис. Твърди, че подписите върху РА и върху останалите електронни документи, не отговарят на изискванията за КЕП. В КЖ е налице позоваване на Приложение I, буква "Г" от Регламент № 910/2014 г. според която квалифицираното удостоверяване на електронния подпис следва задължително да...