ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12302 София, 11.12.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по административно дело № 4952/2023 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК.

Образувано е по молба на Б. Попов, чрез проц. му представител адв. Д. Стойкова, с искане за изменение на решение № 10016 от 23 октомври 2023 г., постановено по адм. д. № 4952/2023 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските. В искането се прави възражение за прекомерност на присъдените разноски. Писмени възражения по молбата не са депозирани.

Молбата за изменение на решението, в частта му за разноските, е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С постановеното по делото решение е оставено в сила решение № 394/07 март 2023 г. по адм. д. № 964/2022 г. на Административен съд Благоевград, като са присъдени в полза на Община Симитли разноски за производството пред ВАС в размер на 1300 лева, платими от Б. Попов. За да остави в сила решение № 394/07 март 2023 г. по адм. д. № 964/2022 г. на Административен съд Благоевград ВАС е приел, че процесната ограда представлява строеж, по смисъла на 5, т. 38 ДР ЗУТ, поради което за изграждането й е било необходимо наличието на разрешение за строеж по чл. 148, ал. 1 ЗУТ, вр. чл. 147, ал. 1, т. 7 ЗУТ, каквото в случая не е налице. Предвид времето на извършване на строителството (2019 г.) не са налице и предпоставките за търпимост на строежа по 16 ПР ЗУТ и 127 ПЗР ЗИД ЗУТ. Прието е, че в конкретния случай правилно е наредено премахване, на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ. При този изход...