РЕШЕНИЕ № 4315 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по касационно административно дело № 5033/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Ц. Йорданов, подадена чрез адв. Б. Владимиров срещу решение № 44 от 09.03.2023 г., постановено по адм. дело № 448/2022 г. по описа на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 1920з-303/28.11.2022 г., издадена от началника на Първо Районно управление (РУ) - Перник при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) - Перник.
Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е изяснил фактическата обстановка по спора, след като е заличил допуснатите по делото свидетели и е постановил решението си само въз основа на писмените доказателства. На следващо място счита, че АС - Перник неправилно е анализирал приобщените доказателства, както и не е обсъдил всички наведени доводи и възражения на жалбоподателя. По подробно развити съображения в касационната жалба иска отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора за отмяна на оспорената заповед. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба - началник на Първо РУ Перник при ОДМВР - Перник, чрез юрисконсулт Стефанова в представен писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли решението като правилно да остане в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че...