РЕШЕНИЕ № 11742 София, 29.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 5061/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ София, в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк. П. Петков против решение № 57/29.03.2023 г. на Административен съд – Перник, постановено по адм. дело № 11/2023 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С1831-0477763/05.12.2022 г.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания се отнасят до изводите на първоинстанционния съд за противоречие на оспорения индивидуален административен акт с целта на закона и за нарушение на принципа за съразмерност, обосновани с липсата на мотиви относно продължителността на принудителната административна мярка. Касаторът счита за безспорно установено извършеното от дружеството нарушение на разпоредбите на ЗДДС и Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин на министъра на финансите, като излага съображения, че в конкретния случай са констатирани и други утежняващи обстоятелства, които са взети предвид при определяне продължителността на мярката.
Искането е за отмяна на решението. Претендира се присъждане на разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът – „Джумана 2020“ ЕООД, гр. Перник, чрез процесуален представител адв. С. Стоицева в представен по делото писмен отговор изразява становище за...