ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 699

гр. София, 11.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като разгледа докладваното от Гълъбина Генчева Касационно гражданско дело № 20238002100803 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на община Маджарово срещу определение № 24 от 23.01.2023 г. по гр. д. № 480/2022 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено в производство по чл.248 ГПК, с което е изменено решението по делото в частта за разноските и община Маджарово е осъдена да заплати на Адвокатско дружество „Ганев и М.“ от гр.Хасково сумата от 2018,70 лв. с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД за предоставена безплатна адвокатска помощ на М. И. по подадена от него насрещна въззивна жалба.

Жалбоподателят счита, че не са били налице условията на чл.248 ГПК за постановяване на атакувания акт, тъй като въззивното решение в частта за разноските нито е непълно, нито има неправилно определени по размер разноски. В това решение е прието, че с оглед изхода на делото по основната и по насрещната въззивна жалба, които са отхвърлени, разноски не се дължат. Подаването от насрещната страна на искане по чл.248 ГПК за присъждане на разноски поставя община Маджарово в неравнопоставено положение, тъй като самата тя не е направила такова искане. Иска се обжалваното определение да бъде отменено и да се приеме, че разноски не се дължат, или пък да се присъдят разноски и на двете страни за въззивното производство. Представено е и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, формулирани са въпроси и е посочена практика на ВКС. Ответникът в производството М. В. И. оспорва частната жалба.

Счита, че тя е процесуално недопустима, тъй като производството не трябва да се развива по чл.280,...