О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 485

гр. София, 05.02.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 841/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 14889 от 20.11.2023 г. от В. С. Г., чрез процесуалния му представител адв. И. З., с искане за допълване на определение № 3522 от 14.11.2023 г. по настоящето дело относно разноските.

От ответната страна по молбата С. В. С. не е постъпил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

Касационното производство е образувано по жалба на С. В. С. срещу въззивно решение № 1189 от 10.10.2022 г. по в. гр. д. № 2916/2021 г. на Варненския окръжен съд в частта му по извършване на съдебна делба на недвижим имот, като с определение № 3522 от 14.11.2023 г. по гр. д. № 841/2023 г. касационно обжалване на въззивното решение не е допуснато.

В посоченото определение, с което е приключило производството по делото, няма произнасяне по разноските. Това обаче не се дължи на пропуск на съда да се произнесе по своевременно заявено надлежно искане за разноски, а на липсата на такова искане от страна на молителя - ответник по касационната жалба. Разноски се присъждат, само ако са поискани от страната. По аргумент от чл. 80 ГПК тя може да поиска присъждането им най-късно...