О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60463

гр. София, 09.12. 2021 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т.дело № 2127/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.

Образувано е по съвместна частна жалба с вх. № 66045 от 29.07.2021 г., подадена от „Енергоснабдяване“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез управителите Д. С. Д. и В. М. М., „Топлоснабдяване“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез представляващия Д. С. Д., „Термокомплекс“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез управителя Д. С. Д. и от Д. С. Д. в лично качество, срещу определение № 60134 от 30.06.2021 г. по т. д. № 671/2020 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е върната като недопустима частната им жалба с вх. № 64659/01.06.2021 г., допълнена с жалба вх. № 65226/18.06.2021 г., срещу определение № 196 от 24.03.2021 г. по същото дело.

Жалбоподателите намират атакуваното определение за неправилно и молят за неговата отмяна с искане да бъде разгледана по същество подадената от тях частна жалба срещу определение № 196 от 24.03.2021 г. по т. д. № 671/2020 г. на ВКС. В жалбата липсват конкретни оплаквания за материална или процесуална незаконосъобразност на атакувания съдебен акт.

Насрещната страна – „Юробанк България“ АД, чрез процесуалния си пълномощник, с писмен отговор оспорва частната жалба. Счита обжалваното определение за правилно, а подадената срещу него частна жалба за неоснователна, представляваща злоупотреба с процесуални права от страна на жалбоподателите

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Частната...