О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4697

Гр. София, 21.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 24.09.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1204/25 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. М., чрез адв. В., срещу въззивното решение на Софийски градски съд /ГС/ по гр. д. №11113/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „Банка Д.“ АД, [населено място] за заплащане/ връщане/ на сумата от 5 033, 48 лв., платена без основание от С. Ю. по изп. дело №209/2010 г. на ДСИ при РС Димитровград, което вземане било прехвърлено от нея на касатора – ищец с цитирания договор за цесия.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.3 ГПК. Поставя като значим за спора и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото следния правен въпрос: Когато един дълг има двама кредитополучатели и един поръчител, може ли поръчителят да противопостави на кредитора възражението по чл.142 ЗЗД, което принадлежи само на единия длъжник? Според касатора след като задължението е погасено по давност за единия кредитополучател, то поръчителят може да противопостави неговото възражение за изтекла погасителна давност на кредитора, макар за другия кредитополучател давността да не е изтекла, както е в случая. В случай на повече от един длъжници правото на поръчителя по чл.142 ЗЗД да противопостави възражения на кредитора възниква от момента, в който вземането се погаси по давност за който и да е от кредитополучателите, които са поели един...