О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3568

София, 16.11.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 924 по описа за 2023г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, [населено място], чрез юрисконсулт С. В., срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд №1491/06.12.2022г. по в. г.д.№2187/2022г.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост.

Насрещната страна Роза А. Ч. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат П. В., оспорва жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като решението е постановено в съответствие с посочената в изложението съдебна практика. В условие на евентуалност изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал.2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният Софийски апелативен съд, след отмяна на решението на първостепенния Софийски градски съд, постановил друго, с което отхвърлил предявения иск от ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК АД срещу Роза А. Ч. с правно основание чл.203, ал. 2, предложение първо от КТ, вр. чл.45 ЗЗД за заплащане на сумата от 155 529, 48 лв., представляваща обезщетение за имуществени...