О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4074

гр. София, 14.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 929/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 1048/12.01.2023 г. на Ж. П. Г., подадена чрез процесуалния представител адвокат Г. И., срещу въззивно решение № 1427/17.11.2022 г., постановено по гр. д. № 1755/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК - по следните въпроси: 1. При наличието на представени приобщени и събрани по реда на ГПК по делото писмени доказателства – удостоверение за наследници, от което е видно датата и местонахождението на смъртта на наследодателя, което удостоверение е съставено от административен общински орган на територията на която е разположен процесния делбен недвижим имот – жилище и декларация по чл. 25 за ГСИС допустимо ли е визираното в тези писмени доказателства да се опровергават със свидетелски показания на най-близък родственик на страната, която ще черпи права от това опровергаване; 2. До каква степен здравното, възрастово и социално положение следва да е доказано, за да се приеме, че даден съделител е с доказани жилищни нужди, за да му се възложи по изключение неподеляем жилищен имот, предмет...