ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448

гр. София, 22.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Надежда Трифонова

Членове:Петя Колева

Пламен Дацов

като разгледа докладваното от Пламен Дацов Касационно частно наказателно дело № 20258003200908 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 44, ал.1 НПК.

Постъпило е разпореждане №422 от 06.10.2025 година по описа на НОХД№492/2025 год. на Районен съд - Сандански – II наказателен състав, с което на основание чл.44, ал.1 НПК се повдига спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни, намери следното: С Разпореждане №519/17.09.2025 год., Районен съд – Петрич по НОХД№560/2025 год. е прекратил на основание чл.247б, ал.3 вр. чл.32, ал.2 НПК съдебното производство и го е изпратил по подсъдност на Районен съд – Сандански. Мотивите за това негово действие и, че престъплението, за което е повдигнато обвинение е довършено в гр.Сандански, където пострадалото лице се е разпоредило с паричната сума и е настъпил съставомерният резултат по повдигнатото обвинение.

С разпореждане №422 от 06.10.2025 година по описа на НОХД№492/2025 год. на Районен съд - Сандански – II наказателен състав, на основание чл.44, ал.1 НПК се повдига спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Мотивите на съда за това са, че по делото не е посочено къде е довършено деянието, а имотната вреда е настъпила в патримониума на пострадалия – с.С., общ.Петрич. В този смисъл се счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.36, ал.3 НК, тъй като няма конкретика по довършване на престъплението и при това положение следва да е подсъдно на съда, в чийто район е довършено досъдебното производство, а това е РС-Петрич.

С оглед на така описаната фактология, настоящият състав на ВКС прецени, че правилно РС-Сандански е приел, че компетентен да разгледа...