РЕШЕНИЕ № 11576 София, 24.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 5422/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (ИАНМСП), подадена чрез процесуалния й представител - главен юрисконсулт Д. Донева, срещу Решение № 968/15.02.2023 г. на Административен съд – София - град по адм. дело № 11343/2022 г.
С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение № РД-16-93/06.12.2021 г., обективиращо волеизявление за утвърждаване на Протокол № 04-01-6-39/03.12.2021 г. на Секретариата на Националния иновационен фонд (НИФ) за класиране на проектните предложения по Дванадесета конкурсна сесия на НИФ, одобрен заедно с всички приложения по чл. 12, ал. 7 и чл. 41, ал. 1 – ал. 8 от Правилата за управление на средствата на Националния инвестиционен фонд ПУСНИФ – 2020 г., утвърдени със Заповед № РД-16-812/23.08.2016 г., изм. и доп. със Заповед № РД-16-654/28.05.2018 г., изм. и доп. със Заповед № РД-16-1154/21.06.2019 г., изм. и доп. със Заповед № РД-16-701/11.08.2020 г., всички на министъра на икономиката (ПУСНИФ/Правилата) с Протокол № 10/06.12.2021 г. на Управителния съвет на НИФ, в частта, с която е отказано вписването на проектно предложение (ПП) с рег. № ИФ-00-12-01/31.08.2021 г. на "МАГ" ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, район "Студентски", бул. "Андрей Ляпчев" № 1, в списъка "Проектни предложения, получили минимум 70% по всеки един от критериите "Иновативност" и "Икономическа перспективност" и същото не е класирано.
Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на съдебното решение...