РЕШЕНИЕ № 3840 София, 01.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 5462/2023 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Район „Оборище“ – Столична община срещу Решение № 2246/04.04.2023 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 8692/2022 г., с което е отменено издаденото от него Разрешение за строеж № 28/30.08.2022 г. за обект „Преустройство, обединяване и промяна на предназначението на „Магазин за плодове и зеленчуци“ и „Кафе и бърза закуска“ в „Кафе“ в жилищна сграда“, самостоятелни обекти в сграда с идентификатори 68134.402.108.1.9 и 68134.402.108.1.10 по кадастралната карта на гр. София, административен адрес: [улица], гр. София, с възложители А. Москов и М. Иванова. Касаторът претендира разноски за настоящото производство.
Ответниците Етажна собственост на сградата на [улица], гр. София, С. Райчева, Р. Ковачев, В. Райчева, И. Нинова, В. Петрова, А. Младенова, В. Цолов, Т. Гюлиян и К. Цолова изразяват становище за правилност на атакуваното решение. Претендират присъждането на разноски по делото.
Ответниците А. Москов и М. Иванова не са взели участие в касационното производство.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна.
Оспореното разрешение за строеж е издадено на основание чл. 148, ал. 1 и 2 и чл. 38, ал. 5 ЗУТ, а съгласно чл. 185, ал. 1, т. 7 ЗУТ не се иска съгласието на останалите собственици на етажната собственост при преустройства на собствени обекти, помещения или части от тях, когато преустройството се извършва при тези условия. Чл. 38, ал. 5 ЗУТ предвижда, че самостоятелни...