О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4680

гр. София, 20.10.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 2289 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е спряно с протоколно определение № 360 от 02.06.2025 година до приключване на тълкувателно дело № 1/2023 г. на ОСГК на ВКС, на основание чл. 229, ал. 1, т. 7, вр. чл. 292 ГПК.

Постъпила е молба от И. С. С., действащ чрез адвокат В. Т. П., в която се прави искане за възобновяване на спряното производство поради следното:

Излага съображения, че видно от определенията по чл. 292 от ГПК, въз основа на които е образувано тълкувателното дело - определение № 50049 по гр. дело № 2618 от 2022 г. и определение № 482 по гр. дело № 3605 от 2022 г., и в двата случая ответникът по делото е направил възражение за приспадане, доказал е плащане от общественото осигуряване, но е налице противоречива практика на ВКС следва ли възражението да бъде зачетено, предвид, че предявеното с исковата молба обезщетение е за неимуществени вреди. За разлика от ситуацията, предмет на тълкувателно разглеждане, молителят твърди, че в настоящия случай ответникът-работодател не е заявил в отговора на исковата молба възражение по чл. 200, ал. 3 от КТ - че ищецът е получил плащане от общественото осигуряване, нито е ангажирал каквито и да е доказателства по този въпрос до приключване на съдебното дирене, както пред първата инстанция, така и пред въззивния съд. Твърди, че дори ВКС да приеме с тълкувателното решение, че нормата на чл. 200, ал. 3 от КТ императивно изисква приспадане на платеното от общественото осигуряване, независимо от...