РЕШЕНИЕ № 10378 София, 31.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 5734/2023 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Е. Кирова от гр.София чрез адв. В.Матев срещу Решение № 2277 от 05.04.2023 г., постановено по адм. д. № 7697/2022 г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено, като, вместо него, ВАС постанови друго по съществото на спора, с което да уважи изцяло предявения от Е. Кирова срещу „Център за градска мобилност“ ЕАД иск в пълния му размер. Претендира разноски за двете инстанции.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател Е. Кирова от гр.София не се явява. Представлява се от адв. В.Матев, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на съдебното решение по съображения, подробно развити в жалбата и устно – в хода по същество.

Ответникът, „Център за градска мобилност“ ЕАД – гр.София, редовно призован, не изпраща представител. От същия по делото е постъпил писмен отговор на касационната жалба с развити в него доводи за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните...