РЕШЕНИЕ № 823 София, 24.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВАГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело № 5741/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба, подадена от Национална агенция за приходите, чрез юрк. Г. Ангелова, против решение № 94/01.03.2023 г. постановено по адм. дело № 765/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва, че адвокатските възнаграждения за юридически услуги при обжалване на ревизионен акт не представляват вреда, която може да се претендира по чл.1 от ЗОДОВ. Отделно от това размерът на вредите, които са присъдени от съда противоречат на принципа на справедливостта и съразмерността. Иска отмяната му и постановяване на решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена изцяло, като неоснователна и недоказана. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В писмено становище е направено възражение за прекомерност на заплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Подадена е и честна жалба от Национална агенция за приходите, чрез юрк. Г. Ангелова, против определение № 170/10.04.2023 г., постановено по адм. дело № 765/2022 г. по описа на Административен съд Добрич, с което по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК е оставено без уважение искането на НАП гр. София, за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното определение. Иска се отмяната му.

Ответната страна – „Пластхим-Т“ АД, с [ЕИК] и...