О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3674

гр. София, 22.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 936/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. И. Т. от [населено място] срещу въззивно решение № 1533 от 02.12.2022 г. по в. гр. д. № 2088/2022 г. на Пловдивския окръжен съд с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 161 от 30.05.2022 г. по гр. д. № 2200/2021 г. на Асеновградския районен съд /погрешно посочен като ПРС – порок, отстраним по реда на чл. 247 ГПК/, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от Л. И. Т. против М. С. Г. и Д. И. Г. искове с правна квалификация чл. 108 ЗС за признаване за установено, че ищецът е титуляр на вещно право на ползване върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КККР на [населено място], с адрес [населено място], [улица], вх. А, ет. 1, ап. 4, с площ от 65 кв. м, ведно прилежащите му избено помещение, таванско помещение и 4,75% ид. части от общите части на сградата, и за осъждане на ответниците да му предадат владението върху имота.

По делото е установено, че с договор за покупко-продажба /нот. акт № 76/13.03.2008 г./ ищецът в първоинстанционното производство Л. И. Т. е прехвърлил на ответницата М. С. Г. правото на собственост върху процесния апартамент. В нотариалния акт е включена уговорка, по силата на която...