О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 99

София, 16.01.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

изслуша докладваното от съдия Е. Стайков т. д. № 394/2023 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Елкоб ЕООД – [населено място], срещу решение № 719 от 17.11.2022 г., постановено по в. т.д. № 412/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в. С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 261162/22.07.2021 г. по т. д. № 271/2020 г. на СГС, ТО, 20 с-в, в обжалваната му от „Булвес 77 ЕАД част, като вместо него е отхвърлил предявените от „Елкоб ЕООД срещу „Булвес 77 ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД до размер на уважената от първата инстанция сума от 26 522.91 лв. - стойността на извършени, но незаплатени СРР по договор - анекс от 01.10.2018 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска, и за сумата от 1 444.03 лв. - мораторна лихва върху главницата от 26 522.91 лв., за периода от 25.07.2019 г. до датата на завеждане на иска - 06.02.2020 г.

В касационната жалба на „Елкоб ЕООД се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се извода на въззивния съд, че от приетите по делото доказателства не се установява наличието на валидно сключен между страните анекс с дата 01.10.2018 г. към договора за строително-ремонтни работи (СРР) от 08.06.2018 г. Според касатора, съдът не е тълкувал по реда...