ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1203

гр. София, 10.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Касационно търговско дело № 20238002900401 по описа за 2023 година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дикс 2001-Електроснабдяване“ ООД срещу въззивно решение № 651/19.10.2022 г., постановено по в. т. д. № 1147/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 380/21.02.2018 г. по т. д. № 1307/2016 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу Фонд за гарантиране на влоговете в банките частичен иск с правно основание чл. 23, ал. 1 ЗГВБ /отм./ за заплащане на 27 000 лв., представляваща част от дължима сума в размер на 159 091, 25 лв. – гарантиран, но неизплатен влог в „КТБ“ АД /н./ към 06.11.2014 г. – датата, на която е отнет лицензът за извършване на банкова дейност.

Касаторът обжалва въззивното решение с оплаквания за допуснати нарушения по смисъла на трите хипотези, регулирани от чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди, че решението е неправилно, тъй като съдът не е зачел принципа на диспозитивното начало и е разгледал възражение, което никоя от ответните страни в процеса не е заявила, а именно, че предоставеният на дружеството депозит при преференциални условия е допринесъл за влошаване финансовото състояние на „КТБ“ АД /н./. В нарушение на чл. 236, ал. 2 ГПК съдът не е изложил мотиви, в които да посочи исканията и възраженията на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и правни изводи, както и защо възприема експертно заключение, което е било оспорено, още повече като се има предвид, че първият касационен състав, разгледал спора, не е ценил това...